No se si algo habra tenido que ver mi post de ayer a proposito del SPAM pedofilo recibido en los buzones de correo de la PUCP, probablemente mas haya tenido que ver el contundente email mandado por Diego a la oficina de soporte informatico de nuestra universidad, el caso es que hoy hemos recibido un email enviado por la Direccion de Informatica (Dirinfo) en los siguientes terminos:

Dado que últimamente se están presentando casos de mal uso del correo electrónico, recordamos a la comunidad de usuarios de este servicio que:

1.- Los servicios informáticos son parte de los servicios académicos ofrecidos por la Universidad, según el Reglamento aplicable a los alumnos ordinarios de la PUCP (cap. I, art. 2°, sec. k). Por ello, su uso se encuentra normado y son aplicables todos los artículos, en especial los relativos a:

• Utilización de instalaciones y servicios de la Universidad (cap. II, art. 3º, sec. b)
• Conductas que contravengan los principios de la Universidad (cap. II, art. 3º, sec. e)
• Perjuicio a la infraestructura de la Universidad (cap. II, art. 4º, sec. d)
• Conductas que afecten la imagen de la Universidad (cap. II, art. 4º, sec. g)
• Conductas que vulneren o pudieren vulnerar los derechos de los demás miembros de la comunidad (cap. II, art. 4º, sec. h).
• Actos que afecten la privacidad y honorabilidad de los miembros (cap. II, art. 4º, sec. i)

2.- Independientemente del contenido, el envío de un mensaje que no haya sido expresamente solicitado es restringido y el remitente (responsable de los mensajes enviados desde su dirección electrónica) deberá asumir los reclamos que pudieran ser presentados por quienes recibieron el mensaje no solicitado.

3.- Las listas de interés de la Universidad son de uso estrictamente académico, cualquier otra utilización será responsabilidad del titular de la comunicación enviada.

4.- Las comunicaciones electrónicas en el país se encuentran reguladas a través de la Ley N° 28493, que regula el uso del correo comercial no solicitado (SPAM).

Atentamente

Dirección de Informática

Señal de que ya se han dado cuenta de que "algo" ha pasado, pero de acciones de investigacion.... nada de momento.

Hasta hace poco tenia cierta confianza en el email pucp.edu.pe que tengo como egresado de la PUCP, eso hasta la mañana del dia de hoy en que recibi dos SPAMs, uno de ellos en los feos terminos descritos aqui (osea, no he sido el unico), mal asunto.

Ahora bien, se me dira que SPAM ocurre todos los dias y que recibirlo a traves de la PUCP no es la gran cosa, pues no... y para eso debo explicar un poco el contexto:

- Como alumno recibi un correo a90017.... el cual tuvo sus distintas versiones en los servidores atenea.pucp.edu.pe e inform.pucp.edu.pe, (por esa razon no veia logica en sacar una cuenta en Hotmail, pero eventualmente saque una en Rocketmail que es la que algunos de mis 4cats conocen).
- Al egresar se me dio una cuenta "no numerica", la cual sin querer se volvio foco de SPAM por la sencilla razon de que no solicite oportunamente a Dirinfo la baja del directorio publico que tiene la PUCP, cuando lo hice el daño ya estaba hecho.
- El año 2006 se produjo un hecho muy importante en la PUCP, se autorizo primero a egresados y luego a alumnos el poder elegir el email (sujeto a disponibilidad, claro esta), al hacerlo se nos facilito un tiempo "de transicion" durante el cual los emails enviados a la "vieja" cuenta nos serian reenviados a la nueva cuenta que habiamos elegido
- En un momento dado, dicho forward (reenvio) caduco y de esta manera, para alegria mia, ceso todo el SPAM que venia recibiendo periodicamente.... hasta ahora.

Osea, siendo que esta cuenta ha estado convenientemente protegida hasta el momento (y es la que nunca uso para darme de alta en sites), lamentablemente solo puedo pensar en las opciones que dan titulo a este post, que alguien ha logrado hackear el directorio de usuarios de nuestra universidad, o que alguien con acceso ha procedido a la distribucion de dicha informacion, espero que en este caso se tomen acciones para evitar situaciones como las que ocurrieron hace un tiempo.

Como toda red social que se respete, Facebook tiene sus Networks dentro de ella, a diferencia del caso de Hi5, donde su creacion es "libre", las redes de Facebook tienen que caer dentro de estas categorias :workplace, region, high school or college (lugar de trabajo, region, colegio o universidad *), con la caracteristica particular de que no basta con que quieras unirte a una network, tienes que demostrar estar vinculado a ella, lo cual se hace facilitando una cuenta de correo que pertenezca al dominio de la organizacion a la cual se hace referencia, en mi caso para las Network a las que pertenezco suerte que tenia cuentas pucp.edu.pe, ie.edu y logicamente avanade.com. El caso de las regiones es ligeramente diferente, te puedes unir a cualquier region sin necesidad de comprobaciones, pero SOLO una a la vez, lo cual para el caso de los expatriados es toda una complicacion....

Como dije, estoy dado de alta en la Network de la PUCP, asi que decidi ver la actividad de las universidades que habian dado de alta una red dentro de Facebook, notando en el proceso que si una red no tiene suficientes miembros no tiene derecho a tener "pagina propia", siendo este el resultado al dia de hoy:

* ISIL Perú: Sin miembros suficientes (**)
* PUCP: 776 miembros
* UNALM Peru: 39 miembros
* UNI Peru: Sin miembros suficientes (curioso el caso en una universidad que deberia tenir un perfil de mayor uso de las tecnologias)
* Universidad de Lima: 569 miembros
* Universidad de Piura: 10 miembros (eso nos permite inferir cual es el minimo)
* Universidad del Pacífico: : Sin miembros suficientes
* UNMSM: Sin miembros suficientes (esto si que es una sorprensa tratandose de la Decana de America)
* UNSAAC: Sin miembros suficientes
* UPC Peru: 247 miembros
* UPCH Peru: 57 miembros
* URP Peru: 12 miembros
* USIL Peru: 14 miembros (**)
* USMP Peru: 33 miembros

Ademas de la sopresa que me dan la San Marcos y la UNI, es curioso que la San Martin con todo el movimiento que esta generando (y no me refiero a su relacion con el Ministro de Educacion) tenga una presencia "minoritaria" en Facebook.

Probablemente haya motivos adicionales, pero creo que una de las razones (sin ser la principal) para el "liderazgo" de la PUCP y de la De Lima vendria dado por la politica de dar una cuenta de correo de por vida a sus egresados, con lo cual sin ser alumno matriculado ya cumples el requisito exigido para unirte a una network de college, si hay otras razones para entender esto... bienvenidas sean.

Aproveche tambien para revisar las "high school" de Lima con red en Facebook y era lo que me esperaba: solo estan los colegios "de siempre", notandose de manera evidente la ausencia (no mi colegio que en sus buenos tiempos solo llegaba a los 1200 alumnos en ambos turnos) de los colegios estatales clasicos como el Guadalupe y GUEs(***) como el Fanning, Alfonso Ugarte, Meliton Carbajal, Rosa de Santa Maria entre otros, como nota curiosa el unico colegio estatal listado es el Leoncio Prado pero aparece repetido 6 veces!.

Debe advertirse que a diferencia de las redes de "college" que estan abiertas a su personal y egresados, solo pueden ser miembros de las redes de "high school" los alumnos vigentes de dichos colegios lo cual da una señal evidente de la brecha digital entre los estudiantes de secundaria de Lima (peor debe estar en el resto del pais). Lo surrealista llega a ser cuando se ve que aun con la restriccion de solo tener alumnos "activos", algunos de estos colegios de secundaria tienen mas mienbros que la mayoria de universidades.

Es curioso lo que se puede inferir con solo unos datos de una red social.

(*) Ya es hora de una version en español pues!!!
(**) Es extraño que el Insituto San Ignacio de Loyola esta listado como "college" junto con el resto de las universidades (incluyendo la Usil), de ser asi dentro de poco podriamos ver a Cesca, Idat y Cibertec como "college", a ver si alla se ponen un poco mas duros con los requisitos para ser listados.
(***) Grandes Unidades Escolares